Solaris
(Solyaris)
- IMDb Puanı 8.1
- Yapım Yılı 1972
- Ülke Soviet Union
- Yapım Şirketi Kino International
- Film Süresi 167 dakika
Kategori
Yönetmen Andrei Tarkovsky
Senaryo Stanislaw Lem, Fridrikh Gorenshteyn, Andrei Tarkovsky
Ödüller 2 ödül & 4 Adaylık.
Kendisi yaşayan dev bir dimağ olan sularla kaplı Solaris gezegeni, Dünya'dan gelen insanların bilincinde ve bilinçaltında oyunlar oynayarak hafızalarında kalmış olayları maddeleştirmektedir. Bu tuhaf gezegeni araştırmak için kurulmuş üsse, açıklanamaz bir şekilde ölen meslektaşının yerini almak üzere gönderilen filmin kahramanı, gezegenin esrarınına cezbolurken, kendi geçmişinin hayaletleriyle de yüzleşmek zorunda kalacaktır. Solaris - Solyaris (1972) 720P görüntü kalitesinde altyazılı izle meniz için sizlerle...
Resimler 2
İlginizi çekebilecek diğer filmler
Film hakkındaki düşüncelerinizi paylaşın
solaris’i dvdsini alıp izlemiştim zaten tavsiye ederim. Bu filmi izledikten sonra Hollywood filmleri tam bir fast food film gibi gelmeye başladı! Yani Tarzı black mirror’e gibi çok ciddi. Eğer sabretmesini bilirseniz sizi düşünmeye teşvik eder. Ve amerikalılar gibi gelsinlerde günlerini gösterelim yada zayıflarsa dost oluruz demek yerine, stephan Hawking gibi muhattap olmayın bunlarla hatta mümkün olduğunca yerimizi belli etmeyelim saklanmalıyız dersiniz!
Sanat sanat için midir onu bilemem, ama toplum için olmadığı kesin. Sanatını toplum için icra eden sanatkar sahtekardan başka bir şey değildir. İddia ediyorum, toplumu düşünmekten, bilgiden daha fazla korkutan hiçbir şey yok. O yüzden bu tarz filmleri, kitapları tüketemiyor, kafasını birinci dereceden denklemlerden kaldırmayıp kendini komfor alanının dışına atmıyor. Toplumun artık biraz olsun kafasını yorup düşünmesi gerekiyor. Filme gelince, anlaşılması zor bir film değil. Olaylar genel konunun etrafında döndüğü için filmi takip ederken sıkıntı yaşamayacaksınız. Elbette ki, hollywood filmleri tarzında bir kolaylık beklemeyin, ancak Solaris’in Tarkovsky’nin izlenmesi en kolay filmlerinden biri olduğunu belirtmekte fayda var.
Sanat toplum için değildir diyorsun ama toplumun biraz olsun kafasını yorup düşünmesi gerekiyor derken sanatın toplum için olduğunu söylüyorsun zaten.Sanat sanat için yapılamaz.Sanat sanat için yapıldığında aslında toplum için yapılmış olur zaten.Sanatsal zevk,haz zaten insanım duyumsaması gereken bir şeydir.Sanatı sanat için yaparken aslında insanın sanat zevki için yapmış olursun yani toplum için.
Düşünmesi gerektiğini söylemiş buradan toplum için yapılması anlamı çıkmaz. Buradan çıkacak anlam toplumun sanata uyum sağlaması sanatın topluma değil. Yani bir felsefi metni veya bilimsel makaleyi hangimiz okuyor. Veya klasik müziği kim dinliyor. İşte mesele bu toplum sanat yapamayacak kadar ilkel bir şekilde yaşıyor, sanattan bilimden ve felsefeden uzak. Pragmatik bir sanat anlayışı çok çelişkili değil midir ? Ama günümüzde öyle bir sanat anlayışı var izleyiciye istediklerini verip doğru veya yanlış ayırt etmeksizin kar etmek amacıyla filmler çevriliyor veya itibar şöhret kazanmak için. İstenilen şeylerse dövüşlü filmler vs. Sanat ne zaman toplum için olursa amacından uzaklaşır.
Tarkovsky’nin bile en kötü filmim dediği ve hiç beğenmediği bu filmi ben hiç beğenemem. Sanat toplum içindir argümanına antitez argümanı yapılacak bir film. Toplum henüz birinci dereceden denklemleri çözemiyorken, topluma ikinci üçüncü derece zorlu denklemler sunmak gibi bu tarz filmler. Bütün bunların yanında bu filmi izlemek büyük sabır istiyor. Herkese önermiyorum. Binaenaleyh kimseye önermiyorum.
Eğer sinemanın tanrısı olsaydı bu kesinlikle Andrei Tarkovsky olurdu.
Eğer sinemanın tanrısı olsaydı bu kesinlikle Andrei Tarkovsky olurdu…
Film felsefesi oldukça derin ancak insanı bayağı sıkıyor ve bazı sahneleri olduğundan daha uzunca yapılmış. Ancak çekildiği zamana göre görüntü kalitesi iyi, kafanızın çok boş olduğu bir vakitte seyredilmesinini öneririm çünkü diğer zananlarda seyrederseniz sonunu getiremeyebilirsiniz….
Sinemayı sanat yapan filmlerden..
tamamen freudyen bir film ve tarkovskinin ahlak çıkarımları üzerine sinema sanatının en iyi örnekelerinden biri
filmi bir bilim kurgu filmi olarak izlememenizi tavsiye ediyorum lakin filmdede göreceksiniz neden böyle bir açıklama yapma gereksiniminde bulunduğumu. bu film o günlerde ki sistemi eleştiren bir baş yapıt olmuştur. film bize hümanist gerçeklerin ne denli önemli olduğunu gösteriyor. teşekkürler unutulmazfilmler bu filmi türk halkından mahrum bırakmadığınız için.
varoluş patlaması
filmin ilk versiyonunun bir laboratuar kazasında yok olmasından sonra izlediğimiz versiyon çok düşük bir bütçeyle tekrar çekilmiştir.
Bahsettiğin film stalker.Bu değil.Araştır azıcık.
Bilimkurgudan ziyade, gerilim. Bükülmüş insanın hikayesini bilimkurgusal germek… Felsefi altyapıyı falan yakalamaya çalışmayın kitabı okumanız lazım. Benim tek çıkarımım, evrenin tanımsız ve kontrol edilemez güçlerinin altında böcek gibi ezilen insanın, içi çöpten geçilmeyen bir uzay gemisinde şuursuzlaşıp, içine bükülüp, kendi türüyle ,varlığıyla bambaşka tanışıp türünden ve kendinden tiksinecek noktaya gelmesidir. Hikaye insanın yaşama sevincini alıp götürüyor. Tam benlik.
Nerede insan gerçekle, tekil zavallılığı ve kollektif çat pat ayakta durabiliyor olmasıyla tanışır, orada insan evrene hak ettiği zerre düzeyinde karışıp ana rahmine döner gibi rahmetine kavuşur. Ben de tebessüm ve mutlulukla izlerim.
fılme bılım kurgudan çok felsefı bır zemınde bakılırsa oyuncuların gercek mantalıteten uzak durması bunla alakalındırılabılır.
Tarkovsky’nin en başarısız yapıtı olmasına rağmen, izledim. İzlerken hep bir mesaj verme kaygısı ve anlamlandırma çabasındaki rejinin, oyuncular üstündeki nasıl derler sarkastik yansıması, oyuncuların pek işlerini ciddiye almadıkları açıkça gözlenebiliyor. Sanırım Tarkovsky’nin birlikte çalışması en kolay yönetmenlerden olduğunu söyleyemeyiz. Bir röportajında kadınların yaşamdaki yerleri hakkında söylediklerini anlamaya çalışırken farkettim bunu. Biraz bu dünyanın adamı değil gibi. Şimdinin sinemasıyla, gerek imkan, gerek bakış açısı, gerek seyirci ve onların beklentileri olsun; bu adamın sinemasını karşılaştırınca, ortaya yeşilçam-holywood kıyaslaması gibi birşey çıkıyor. İşlenen konuyu daha kolay ya da farklı anlatmanın yolları varken bence buna bilim kurgu demek, bilim kurguya hakaret olur.
Stalker ve Andrey Rublev gibi diğer filmlerin yanında, bu, ayışığının altındaki birkaç mum kadar sönük kalıyor. Daha iyi bir senaryo ve daha kaliteli prodüksiyonla bilim kurgu olabilirdi. Ama zaten bu adamın filmlerini izleyenler pek ala bilir ki, Tarkovsky günümüz sinemasına ve seyircisine karşıdır. Yani şimdinin imkanlarıyla ve Tarkovsky’nin bakış açısıyla bir bilim kurgu çekmeye kalkışılsaydı, ortaya bundan biraz daha inandırıcı, biraz daha kaliteli atmosferli ve iyi düşünülmüş diyaloglu bir film çıkabilirdi. Buna 10 üzerinden 5 versek, o filme 10 üzerinden 6 verirdik. Fark bu olurdu.
stanislaw lem solaris kitabı okumadan filmi seyretmeyin
felsefi yapısı iyi de, arada sıkıyor ama, senaryo da güçlü değil bence, ama Tarkovsky için izlemeye değer..
klasik bilim kurgudan öte derin felsefi anlatım olduğu için farklı gözle izlemenizi tavsiye ederim. Galiba birkaç defa izlemem gerekecek 🙂
daha öncede iki kez izledigim bu tarkovsky basyapitini gene ayni keyifle izledim.
döneminin kült filmidir. nostaljik bilimkurgu olarak oldukça başarılıdır
benzer senaryolardan farklı işleniş rus sinemasınasının bilim kurgusuna giriş de olabilir içinde ilin barındıran ama stalker da izlenirse fikir sahibi olunur